Co je tedy zajímavé? Pokud bychom logicky shrnuli všechno to, o čem jsme tu mluvili, co se snaží udělat ultra-globalisté? Zjednodušit kvantitativně i kvalitativně svět. Snížit počet obyvatel, zjednodušit sociální struktury a odstranit rodinu. Otázkou je proč? Abychom tomu porozuměli, musíme si pamatovat tři zákony kybernetiky. První zákon Wienera, Shannona a Ashbyho říká, že „řídící systém musí být větší a složitější než řízený systém“ (má-li být systém stabilní, pak počet stavů jeho řídicího mechanismu musí být větší nebo roven počtu stavů systému, který je tímto mechanismem regulován, neboli rozmanitost regulátoru musí být větší nebo rovna rozmanitosti systému. Jinými slovy: Varieta regulátoru musí být větší nebo rovna varietě regulovaného systému – pozn. překladatele).
Druhý zákon kybernetiky Beer – Anochinův říká, že „řídící systém musí být rozvinutější než řízený systém a musí být schopna předpovídat nejenom svůj rozvoj, ale i rozvoj řízeného systému“. (Regulace složitého systému by měla být prováděna na základě informací, které jsou získány z vnitřních struktur tohoto systému a jeho vztahů, nikoli pouze na základě informací získaných z vnějšího prostředí. Řídící systém musí být rozvinutější než systém řízený a musí předvídat jak svůj rozvoj tak rozvoj řízeného systému – pozn. překladatele). Anochin je sovětský vědec a Beer je člověk, který se u Salvadora Allende pokusil vytvořit kybernetickou ekonomiku.
A nakonec poslední zákon – Sedova a Nazaretyana. Jsou situace, ve kterých lze rozvoj řídicího systému dosáhnout zjednodušením a potlačením rozmanitosti řízeného systému. Svět se nyní stal tak složitým, protože staré pořádky umírají, vzniká něco nového, mizí hegemonie USA, svět se stal nepředvídatelným, a aby bylo možné normálně řídit a dodržet zákon Wienera, Shennona, Ashby, rozhodla se světová elita jít cestou zákona implementace zákona Sedova a Nazaretyana – maximálního zjednodušení světové populace, její struktury, tedy její rodinné organizace. Řízený systém nesmí být složitější. Takže se vydali cestou zjednodušování. Vše, o čem jsme dnes mluvili, Davos a otevírání oken Overtona, vhazování informací od svých majitelů, přesně to dělají. Mimochodem, mluvil jsi o konopí, o marihuaně, zdrogování populace je řízení pomocí drog.
Nedávno jsem připravoval nějaký materiál o Spojených státech a jen jsem o tom předtím slyšel, ale nedostal jsem se k tomu zblízka, ale pro informaci je velmi jasná dělba práce v americké elitě v obchodu s drogami. Například klan Bushů, to je kokain, Latinská Amerika. Rockefellerové, to jsou opiáty, zlatý trojúhelník a Afghánistán. Ale teď, když se objevil fentanyl, tak Afghánistán, ztratil svůj význam. To byl do značné míry důvod, proč Američané odešli z Afghánistánu.
Bushovi měli v devadesátých letech velmi zajímavý problém, měli velmi špatnou finanční situaci, která neumožňovala jejich mladší generaci získat vysoké funkce. Dobře, jeden bratr se stal guvernérem Floridy, ale dostat se do prezidentského úřadu, na to nebyly peníze. A tady se stala velmi zajímavá věc, pomohli jim Rothschildové. Dali jim peníze, protože no, řekněme, že problém Rothschildové vs Rockefellerové. A co udělali dál? Poprvé otevřeli Spojené království pro kokain. V devadesátých letech se začal ve Spojeném království distribuovat kokain, který tam předtím nebyl. No a s takovými penězi vstoupil Bush do druhého funkčního období. Ale musel si to samozřejmě odpracovat a povedlo se mu to. Zařídil Afghánistán, Irák, 11. září, všechno odpracoval.
No, to je zajímavé. Zlatý trojúhelník to je Barma, Thajsko a Laos. Tam teď mají docela silný vliv Číňané. Myslíte, že hrají takové hry nebo ne?
Bezpochyby. Skrze Triádu. Nepochybně tuto hru musí hrát. Faktem je, že 90 % světového obchodu s drogami kontrolují tři zpravodajské služby – MI6, CIA a Mosad. Čísla pro Čínu neznáme, ale není možná, že by Čína, která má kromě tajných služeb Triádu, tyto procesy nekontrolovala. Takže v tomto ohledu nemám pochyb. Samotná globální ekonomika spočívá na pěti velrybách nebo pěti slonech – obchod s uhlovodíky, obchod se zbraněmi, drahými kovy a zlatem, prostituce, porno byznys a obchod s drogami. To je pět věcí. Obchod s drogami je naprosto zločinná věc, prostituce a porno byznys také, podstatná část obchodu se zbraněmi, uhlovodíky a drahými kameny to samé. To znamená, že globální ekonomika je na rozdíl od národních ekonomik zločinná. A to je mimochodem další důvod, proč stát ultra-globalisté nepotřebují, protože ekonomika se stává zločinnou a stát je šitý na něco úplně jiného.
Andreji Iljiči, byl u mne jeden bankéř, jeden moudrý bankéř, a ten mi řekl, že podnikání související s neřestmi člověka a lidskosti je nejspolehlivější byznys na světě. Nevím, jak moc se podílel na financování takových věcí, ale u stolu říkal takové věci v mé přítomnosti. Slyšel jsem to od něj více než dvakrát a nemůžu na to zapomenout.
Ano, ano. Jednou jsem se podíval na statistiky a ukázalo se, že v prostituci a porno byznysu jsou zapojena 4% světové populace. Nejdřív jsem si myslel, že to je malé procento a pak jsem to spočítal a převedl do absolutních čísel a jsou to velmi velká čísla. Přísně vzato, globální svět ve svém současném stavu je zhruba 10-15%, které mají navenek normální slušný život, pak je velmi tenká membrána, za kterou je snadné spadnout do sociálního pekla. A toto sociální peklo vzniká vždy při přechodu z jednoho společenského uspořádání do druhého. Fernand Braudel ve své slavné knize Materiální civilizace, ekonomie a kapitalismus, 15.–18. století řekl, že mezi 15. stoletím a první polovinou 18. století je přechodem od středověku k feudalismu a kapitalismu a je to vždy sociální peklo. Zároveň napsal, zda je možné uniknout ze sociálního pekla. Je to možné, ale ne sám a nejčastěji kriminálním způsobem.
Dnes se zločinem nedá nazvat jednak nic, protože v naší společnosti je dovoleno vše, a z druhé strany jsou lidé, kteří stále mají ponětí o svědomí, morálce a etice, ale jejich představy jsou nyní stále více nahlodávány. Dobře, uvažoval jsem jen tak nahlas. Chtěl jsem se vás zeptat na situaci na Blízkém východě kolem Izraele. Dobře, pro mnoho, řekněme, mocných rodin tohoto světa není Izrael jen tečka na mapě, ale také svatá místa.
A pro jinou část to tak není.
No, na jedné straně to tam křesťané milují. Včera na Velký Pátek, navzdory tamnímu vzrušení a nebezpečí, katolíci všichni stáli na Via Dolorosa, to znamená, že to tam považují za svaté. Mně jen zajímá vaše hodnocení, byl nyní Izrael obětován, nebo je to nějaký druh mezihry přerozdělení moci na Blízkém východě?
Myslím, že se tu střetlo několik projektů najednou a který z nich vyhraje, to se uvidí. Faktem je, že Britové potřebují velkou válku na Blízkém východě. Opravdu velkou válku, protože v globálním světě budou základní jednotky nové globalizace, ne ty, které zemřely s kapitalistickým systémem, ale v postkapitalismu, makrozóny. U Američanů je s makrozónami vše v pořádku, je tu Latinská Amerika. Pro Číňany je to s makrozónami také v pořádku, ale pro Brity je to s makrozónami hodně špatné.
S jižní Čínou, která byla tradičně jejich zónou, jsou problémy. Přečtěte si romány Louis-Ferdinanda Clavela. Emiráty Středního východu jsou sice proanglické, ale to je velmi málo na to, aby se vytvořila makro zóna. K vytvoření makro zóny je třeba velká válka. A velká válka potřebná na Středním východě je nemožná jako válka mezi Izraelem a Araby, to nepovede k velké válce. Arabové prostě masově rozdrtí Izrael, i když Izrael použije jaderné zbraně. Velká válka je možná pouze jako válka mezi sunnity a šiíty. Ale dokud bude existovat Izrael, tato válka nemůže vypuknout. Proto je v zájmu Britů, aby Izrael neexistoval.
Mimochodem, když Britové ve dvacátých letech vytvořili Palestinu a všechno kolem, hned zpočátku do toho vložili konflikt mezi Židy a Araby. To je čistě britský způsob. Když odcházeli z Indie, vytvořili tam konflikt mezi muslimy a Indy. Jediné, co jim nevyšlo je, že Britové nejprve chtěli vytvořit tři muslimské státy, což znamená, že na okrajích Indie jsou dva Pákistány – východní a západní. Z východního poté vznikla Bangladéš. A knížectví Hajdarábád se také mělo stát samostatným státem. To byl tajný plán, ale manželka lorda Mountbattena, o které životopisci této rodiny říkali, že celý svůj život skákala z jedné postele do druhé, byla milenkou Nehrua, kterému o tomto plánu řekla. Nehru tento proces rozdrtil, ale konflikt mezi muslimy a indy už zde byl zabudován.
Američané v této fázi velkou válku na Blízkém východě nepotřebují. Nejen proto, že se blíží volby, oni prostě tento proces nepotřebují, protože i tak mají dost svých problémů. V samotná světové židovské diaspoře existují dva úhly pohledu na Izrael. Existuje postoj, že Izrael musí existovat a druhý pohled je, že Židé by měli být rozptýleni po celém světě a zaujímat tam vedoucí pozice. Takže tady přímo vidíme rozpory mezi Američany a Brity. Vzpomeňte si, jak přijel do Izraele Blinken, dohodl příměří a jenom, co odjel, někdo vybombardoval nemocnici v sektoru Gaza. Je jasné, komu se to hodilo. Stejně tak jsou u Američanů i Britů velké rozpory v pohledu na euroasijský projekt.