Ve videu níže (pouze v ruském jazyce) se konečně Sergej Alexandrovič Michejev dobral k poznání, že Rusko fakticky není suverénní, jestliže žije podle cizí liberální ideologie. Najednou si povšimnul, že věda, vzdělávací oblast, média, prosazovaná kultura, vše sleduje jiné cíle, než je suverenita Ruska. A já bych šla ještě dál, protože Rusko může být relativně suverénní i ve své oligarchické podobě, takže je potřeba to upřesnit, že tohle všechno sleduje cíle, jak programově nezlepšovat životní úroveň většině lidí (boľšinstvu), jak je udržet v co nejvíce podřízeném postavení. Najednou mu došlo, že dokonce nezáleží ani na zisku ani na konkurenci, že vlastně ekonomická „věda“ není žádnou vědou. Vše jde stranou, když je potřeba dosáhnout jakýchsi jiných cílů. A protože je nezřídka jejich naplnění v rozporu s tím, co bylo doposud hlásáno nebo co napovídá zdravý smysl, tak vždy nastoupí „vědecké“ týmy, které to všechno „vědecky“ zdůvodní. A kupodivu mají vždy v informačním prostoru umetenou cestičku, takže se vše pomaleji či rychleji převáží na stranu jejich tvrzení. „Přece to povídali v televizi!“ „Naučili mne to tak ve škole…“ Michejev se však zároveň dovolává právě té vědy v podobě Akademie věd, která je zcela podřízena těmto jiným cílům, aby ho z toho vyvedla. Požaduje po instituci podřízené jiným cílům, aby začala plnit ty jeho. To je poněkud k smíchu, že? Dobře podotknul, že možná někde takové vědecké práce i jsou, jenže jsou zcela upozaděny prosazovaným hlavním proudem. Já bych mu chtěla sdělit, že skutečně už dávno napsány byly, jedná se o práce vnitřního prediktoru SSSR o Koncepci sociální bezpečnosti, která vysvětluje, jak to vše funguje, která to, jak se říká v Rusku, přehledně dokáže vyskládat do poliček, takže je to přehledné a jasné. Bylo by podivné, kdyby si Michejev za všechny ty roky jejich existence nepovšimnul. Jenže také on sleduje své cíle, a pokud jsem si mohla povšimnout, tak se jedná o prosazování organizovaného náboženství v jeho pravoslavné podobě. Zůstává tedy na třetí prioritě zobecněných prostředků řízení, jen si prostě natáhne jiný kabát a nakonec zjistí, že je přesně tam, kde už byl. S ohledem na druhou prioritu nehodlá narovnat lži o Stalinovi a bolševicích, takže oč se chce opřít? O bílý projekt? Jenže tudy cesta ven z toho všeho také nevede, protože se jedná fakticky o další nástroje, které mají za cíl udržet stádo v podřízeném postavení a ovladatelné. Tím nemyslím náboženství jako takové, tedy víru Bohu, ale tu organizaci, která si dělá nárok na zprostředkování této linky k Bohu lidem. Michejev tedy v tomto videu takříkajíc „objevil Ameriku“… To je ironie, pro ty, kteří nepochopili. Ale přestože ji objevil, dál ji vidí pokřiveně prizmatem další vyznávané ideologie. Navíc si sice najednou povšimnul, co vše v Rusku nahrává liberální ideologii: věda, školství, média…, ale vůbec ho nenapadne zamýšlet se, jak se to mohlo stát? Že by samo sebou? To sotva! A jsme u strukturního a bezstrukturního řízení, u Dostatečně všeobecné teorie řízení, která je páteří Koncepce sociální bezpečnosti.
Další příklad, který uvedu, je marxistický historik Jevgenij Jurjevič Spicyn, viz odkaz níže (opět video v ruském jazyce). Mám velkou úctu k jeho práci a znalostem, ale sám právě v tomto videu vykládá, že někdo se může specializovat na velice úzkou oblast a nevidět celek a jiný se zase může pokoušet hodnotit věci komplexně, ale mohou mu chybět některé ty specializované znalosti. On sám hledá tu správnou cestu, jenže ji opírá o marxismus, tedy opět o třetí prioritu řízení v podobě ideologie, která byla původně určena k podřízení stáda, a kterou bolševici museli fakticky celou přepracovat, aby skutečně začala lidem přinášet prospěch, jak to dělali za Lenina a Stalina. Sám Spicyn se ve své práci specializuje na prioritu druhou, která stojí výše. Já si myslím, že kdyby on sám přistoupil na tu metodologickou nadstavbu, kterou člověku poskytuje Koncepce sociální bezpečnosti, tak by najednou zjistil, jak mu vše do sebe začíná zapadat. Pokud se nepletu, tak je to také právě v tomto videu, kde pronáší, že Stalinovou zásluhou bylo především to, že po vyhrané válce prosadil zájmy SSSR a nedopadlo to jako vždy, kdy Rusové fakticky vyhráli ve válečných střetech, ale po uzavření dohod z toho vyšli okleštěni o vše podstatné, co by jim ta výhra na šesté prioritě mohla přinést. A to si skutečně myslí, že se tohle vše tolikrát po sobě stalo náhodou? Není to právě tak, že „elita“ je dávno globalizovaná a sleduje zcela jiné cíle, než předkládá lidu? To je ta příčina vedoucí k tomu, že uzavírá dohody, které jsou z pohledu lidu objektivně pro něj nevýhodné. Jejím cílem je totiž udržet stádo v ovládaném stavu a nenechat ho zvýšit si životní úroveň, nenechat ho, aby mělo čas a sílu začít přemýšlet o vyšších věcech, než jen jak si naplnit břicho a zaplatit účty. Dále Spicyn mluví o tom, že souhlasí s tím, že vývoj probíhá v podobě spirály, která však nemusí stoupat vždy vzhůru, ale také může klesat. Ono není divu, že spirála, po které kráčí vědecko-technický i sociální vývoj, může nabývat podoby regrese místo progrese. Jakmile se totiž vývoj dostane do určitého bodu, je zapotřebí umělými zásahy zajistit a odůvodnit přechod do regrese dosahované účelovými řídícími kroky. V dnešní době je to podporování migrace, Green Deal, koronavirus, vyvolávání (prozatím) lokálních válek a tak dále. Kdyby bylo cílem lidem život organizovat lépe a zvyšovat životní úroveň, tak by to šlo raketovým způsobem nahoru jako za Stalina, kdy se toho chopili lidé, kteří neprošli řídícím kádrovým sítem globalistů, využili jejich vábítka pro lidi v podobě marxismu a začali skutečně pracovat na tom, co mělo zůstat jen líbivými hesly. Chruščov je názorným příkladem toho, jak dokáží globalisté po určité době pomocí všech svých nástrojů tento vývoj zvrátit. Snad už ani sám Spicyn si nemůže po všem, co zjistil o řídících krocích podnikaných za Chruščova, myslet, že šlo o hloupost jednoho člověka. Jednalo se o kroky velice promyšlené, které skutečně zničily vše, co předtím Stalin s bolševiky narovnali! Opět se místo narovnávání a řešení problémů vše začalo „samo o sobě“ pokřivovat a problémy začaly být naopak programově vyráběny!!! Náhoda?!