Úryvky z tiskové konference V. V. Putina – 17.12.2020

Tady jsou k dispozici s titulky v CZ tři odpovědi na otázky z tiskové konference Vladimira Putina ze dne 17.12.2020, jedná se o sestřih z více jak čtyř a půl hodinové konference, kde ruskému prezidentovi mohli pokládat otázky obyčejní lidé i novináři, tento formát nepraktikuje, pokud vím, žádná jiná hlava státu. Nikdo jiný by totiž nejspíše otázky svých občanů „neustál“. Omlouvám se, ale na YouTube to nahrát nejde, neboť tam hrozí sankce, takže je to k dispozici na Ulož to ke stažení nebo VKontaktu.

https://vk.com/video?z=video351663392_456239099%2Fpl_cat_updates

https://uloz.to/tamhle/CnaaiIRyIJ3c/name/Nahrano-23-12-2020-v-15-56-40

Přepis titulků: Tak, trochu jsme pozapomněli na zahraniční média. Vezměme BBC, Steve už dávno jsme vás neslyšeli, neviděli…

Steve Rosenberg, BBC News.

Pane prezidente, stále častěji zní fráze „nová studená válka“ s ohledem na Rusko a Západ. A my slyšíme, jak z tohoto napětí Rusko neustále obviňuje vnější síly: jednou Ameriku, podruhé Velkou Británii, a pak zase NATO. Vy už jste u moci 20 let, nemyslíte tedy, že také nesete alespoň podíl viny za žalostný stav těchto vztahů? Obzvláště na pozadí jednání Ruska v posledních letech od anexe Krymu až po použití chemických zbraní na území Velké Británie ve městě Salisbury? Nebo ne? Nebo jsou ruské úřady „čisté jako padlý sníh“?

A ještě k těm chemickým zbraním. Četl jste zprávu Bellingcat, která velmi podrobně vypovídá a ukazuje, že za atentátem na Alexeje Navalného stojí ruský stát? Děkuji.

Takže, o tom atentátu na našeho proslulého blogera jsem už mluvil. Mohu k tomu jen ještě dodat to, co už bylo vlastně nejednou řečeno. My jsme připraveni to vyšetřit. Má-li někdo údaje o tom, že byla použita chemická zbraň, v daném případě Novičok, jak se o tom stále mluví, tak vás žádáme, abyste nám prosím tyto informace předali. My jsme nabídli, že naši odborníci mohou odjet přímo tam k vám, do Německa, Švédska či Francie a společně s kolegy na místě ten problém posoudit. Nebo prosím přijeďte vy k nám, přivezte s sebou biologický materiál, dejte nám alespoň úřední posudek. Steve, můžete mi vysvětlit, proč nám dosud, bez ohledu na mnohočetné žádosti generální prokuratury Ruské federace, proč nám doposud nikdo nechce dát dokonce ani úřední posudek? Německé úřady předaly všechny materiály Organizaci pro zákaz chemických zbraní, ale ti nám také nic nechtějí dát a odvolávají se na to, že jim Německo zakázalo předávat nám jakékoliv informace.  Německo zase říká, vezměte si všechny informace od nich. Můžete to vysvětlit Steve? Můžete? Proč nám dosud nepředali úřední posudek alespoň o tom, že byl použit Novičok?

To se ptáte mne?

Ano, to se ptám vás.

Já jsem novinář, já jen podkládám otázky a vy odpovídáte.

Aha, dobře. Tak to se vám omlouvám a budu pokračovat v odpovědi na vaši otázku. Dobře. Řekněme, že tato moje otázka prostě zůstala viset ve vzduchu, dobrá. Takže k tomu, zda jsme „čistí jako padlý sníh“ a zda cítíme nějakou odpovědnost za to, co se děje. Já cítím odpovědnost za to, co se děje s Ruskem, s jeho národem a budu vždy jednat v zájmu Ruské federace. To se týká i návratu Krymu do sestavy našeho ruského státu. Chtěl bych vás upozornit, že to proběhlo na základě projevu vůle národa. V Kosovu o tom rozhodl parlament a vy jste to spolkli a řekli, že tak je to správně, tak to má být, že to je demokratické. V Krymu lidé přišli na referendum, odhlasovali si to a vám se to, kdo ví proč, nelíbí. Chtěl bych vám připomenout, že demokracie, to je vláda lidu, a to musíte buď uznat, nebo se od toho termínu úplně distancovat, všude. Vůči obyvatelům Krymu jsou zaváděny určité sankce. Proč proti nim uplatňujete sankce? Pokud šlo o anexi, tak za to přece vůbec nemohou. Tak zač je trestáte? A pokud to není anexe, ale výsledek jejich hlasování, musíte přiznat, že se jedná o demokracii, nechat je na pokoji, a stejně tak přestat vyčítat Rusku, že šlo o anexi. Teď k tomu, zda jsme „čistí jako padlý sníh“. V porovnání s vámi, ano, je to tak, jsme „čistí jako padlý sníh“! Protože my jsme přistoupili na to, že osvobodíme od určitého sovětského diktátu ty státy a národy, které se chtěly rozvíjet samostatně a akceptovali jsme vaše ujišťování o tom, že NATO se nebude šířit dále na východ. Ale vy jste své sliby nedodrželi. Ano, nebylo to stvrzeno písemně, šlo o ústní prohlášení, a to i ze strany NATO. Ale vy jste nic z toho nedodrželi, následovaly dvě vlny rozšiřování a vojenská infrastruktura NATO se přiblížila k našim hranicím. Cožpak na to nemáme nijak reagovat? Byli jsme to snad my, kdo odstoupil od Smlouvy o protiraketové obraně? Ne, my to nebyli. A teď jsme nuceni na to odpovídat vývojem nových systémů zbraní odvracejících naše ohrožení. Potom naši kolegové odstoupili od Smlouvy o likvidaci raket středního a krátkého doletu. Vypověděli jsme tu smlouvu snad my? Ne, udělali to naši američtí partneři. Tak jsme samozřejmě řekli: „Dobře, nebudeme vyrábět ani rozmisťovat tyto zbraně do té doby, než se americké zbraně objeví v Evropě.“ Jenže nám na to nikdo nic neodpovídá, nereaguje. Potom odstoupili od Dohody o otevřeném nebi a co jsme jako měli dělat my? Nechci se na to ptát vás, ale co jsme s tím asi tak měli dělat? Nechat to být? Takže jako stát NATO budete nad námi létat a všechno předávat svým americkým partnerům a my budeme o tuto možnost s ohledem na americké území připraveni? Přece jste inteligentní lidé, proč si myslíte, že my jsme hlupáci? Proč si myslíte, že nejsme schopni tak jednoduché věci analyzovat a spočítat si to? Jsou tu i některé další věci, které vyvolávají naše znepokojení a my jsme na ně, na tyto věci nuceni reagovat. A za tohoto stavu věcí teď navíc hrozí, že bude ukončena i Smlouva o omezení strategických útočných potenciálů. Potom nezbydou vůbec žádná omezení spojená se závody ve zbrojení, nezbyde už vůbec nic. A my jsme od začátku vyzývali a vyzýváme naše partnery k tomu, aby alespoň na rok prodloužili tuto smlouvu, abychom po tuto dobu mohli vést „substantivní jednání“, jak tomu říkají diplomaté, o tom, jak tyto věci řešit, jak žít dál. My si uvědomujeme, že Rusko má nyní nové druhy zbraní, moderní, hypersonické systémy, které ve světě nemá nikdo jiný. My si to uvědomujeme a nejsme proti tomu, aby tato okolnost byla zohledněna. Ale nikdo se s námi o tom dosud nehodlá bavit. Podobné systémy, mimochodem, vyvíjejí i evropské státy, Velká Británie a také Spojené státy, ale zatím je nemají a my to chápeme a jsme připraveni o tom jednat. Jenže o tom s námi nikdo dosud nejedná. Tak si sám odpovězte na otázku, kdo je „čistý jako padlý sníh“ a kdo „pichlavý a agresivní“. My máme dvě tři vojenské základny a všechny rozmístěny na teroristicky nebezpečných směrech: v Kyrgyzstánu, Tádžikistánu a Sýrii. A druhá strana, mám na mysli USA, jich má po celém světě ohromnou síť. Víte vy, jaký máme vojenský rozpočet? 46 miliard! Ve Velké Británii ho mají daleko větší. V USA 770 miliard! Rusko je ve vojenských výdajích někde na šestém místě ve světě. USA, Čína, Saúdská Arábie, Velká Británie, Francie, Japonsko – ti všichni jsou před námi. Tak kdo je „čistý jako padlý sníh“ a kdo agresivní? My to určitě nejsme. Nejsme-li úplně čistí jako sníh, tak jsme v každém případě velmi hodní a připravení vést dialog a dosahovat kompromisních řešení. Chtěl bych to říci slovy kocoura Leopolda z jednoho našeho kresleného filmu: „Kluci, pojďme žít družně!“

Tak, pojďme pokračovat tady. Ještě jsme nedali slovo RIA Novostem. Otázku, prosím. Běžte tam s mikrofonem.

Vladimire Vladimiroviči, dobrý den! RIA Novosti, Olja Samsonova. Chtěla bych položit otázku jako pokračování toho tématu, kterého jste se dotknul. Jedná se o kontrolu nad zbraněmi, o osud Dohody o otevřeném nebi, o osudu Smlouvy o likvidaci raket středního a krátkého doletu. Jak to vidím, tak s ohledem na novou administrativu (USA) jsou výhledy vzkřísit tyto dohody velmi mlhavé. A co smlouva START-III? Řekněte prosím, jestliže se ji nepovede prodloužit, nebudou Rusku hrozit nové závody ve zbrojení, které prostě nebude moci ekonomicky utáhnout, obzvláště v současných podmínkách? A druhá část mé otázky logicky vyplývá z té první, je k hypersonickým zbraním. Řekněte prosím, jak podle vašeho názoru jejich přítomnost změnila vojensko-politickou rovnováhu ve světě? A byly všechny projekty, o kterých jste mluvil, a to i v roce 2018 ve svém poslání Federálnímu shromáždění, realizovány? Nebo můžeme čekat nějaké perspektivní, nově vyvinuté věci v tomto směru? Děkuji.

Začneme od začátku, jak se říká. K té Smlouvě START-III. Ano, pokud se něco nestane, tak tato smlouva v únoru přestane platit. Já už jsem v průběhu této tiskové konference řekl a veřejně jsem o tom mluvil mnohokrát, že jsme připraveni pokračovat v dialogu. Já vím, že nově zvolený prezident, pan Biden, mluvil o tom, že, v každém případě se mi zdálo, že to tak znělo, že jsou připraveni pokračovat v dialogu o zachování této fundamentální, stěžejní smlouvy. No prosím, my jsme k němu připraveni, ale je také nutná nějaká reakce ze strany našich amerických partnerů. A jestliže k tomu nedojde, nepovede to k závodům ve zbrojení? Tak ty už přece běží! To je očividné. Poté, co USA odstoupily od Smlouvy o protiraketové obraně, se to už rozběhlo. Je přece jasné, že když jedna strana buduje svůj „deštník“, tak jaký bude konečný výsledek, až ho bude mít? Bude takový, že to vynuluje náš jaderný potenciál. A jak jsme na to tedy měli reagovat? Museli jsme udělat všechno pro to, aby se to nestalo. Buď sami vybudovat svůj systém protiraketové obrany, nebo vyvinout takové systémy, které tuto obranu překonají. A my jsme to udělali, stalo se to díky hypersonickým zbraním, a to včetně Avangardu. Připomenu, že tyto rakety létají rychlostí více než 20 machů, mají globální dolet a nejsou balistické, takže žádné systémy protiraketové obrany na ně nemohou. Zda ovlivnila ta skutečnost, že Rusko má hypersonické zbraně, nejen Avangard, ale řekněme i Kinžal a brzy bude mít i Cirkon… To je velice důležitá zbraň. Nedávno byla provedena, pro nás velice důležitá, další její zkouška. Fakticky jsou hlavní práce na ní ukončeny, létá rychlostí více než 8 machů a má velký dolet. Navíc může být rozmístěna jak na stacionárních nosičích, tak i na lodích, a to jak hladinových, tak i na ponorkách! To znamená, že se bude nacházet v neutrálních vodách. Spočítejte si dolet a rychlost a bude vám to jasné. Mění to nějak situaci, má to na ni vliv? Samozřejmě, že mění. Jak by ne. Mění! Naši američtí partneři vypracovali takovou teorii bleskového odzbrojujícího útoku. To fakticky znamená útok na vysoce přesné zbraně, na řídicí centra. Tedy především. Vysoce přesné zbraně mají a hypersonické zatím ne. Samozřejmě, že je jednou vyvinou, to je zcela očividné. Ale jak už jsem říkal, my na to v té době už budeme připraveni. Teď jste se ptala, na čem pracujeme? Také na tom, na tom protijedu proti budoucím hypersonickým zbraním u jiných států, u jiných předních armád světa. A já jsem přesvědčen, že to dokážeme, jsme na správné cestě a aktivně na tom pracujeme. Všechny ostatní zbraňové systémy, které jsem ohlásil ve svém poslání, v jednom z mých poslání, ano, pracujeme na nich. Některé už jsou ve výzbroji, připravené k boji. Kinžal už máme ve výzbroji. Peresvět, to jsou laserové zbraně, jsou také již v bojové výzbroji. Aktivně pracujeme na těžké raketě Sarmat, ty práce už jsou v závěrečném stádiu. Na Poseidonu také práce pokračují dobře a na raketě s jaderným pohonem a globálním doletem se také pracuje v rámci daného plánu. Nevidím před námi, no nějaké technické otázky vznikají, ale nevidím jediný problém toho druhu, kvůli kterému bychom neměli dodělat to, co máme v plánu. Všechno to doděláme, jsem o tom přesvědčen. Co se týká závodů ve zbrojení. Řekl jsem, že už dávno začaly, ale jak vidíte, dokážeme tomu čelit tímto způsobem. Jsme na šestém místě v objemu financování armády a vojenskoprůmyslového komplexu. Především tedy armády, vynakládáme na to něco málo přes 46 miliard, USA 770 miliard, a přesto se nám daří vyvíjet to, co jiní nemají. To díky naší vědecké a výrobní základně a škole, díky mozkům našich vědců a vynálezců, díky talentu našich inženýrů a pracovníků. Nenecháme se (do těch závodů) zatáhnout. Jeden z šéfů obranného komplexu v USA nedávno řekl: „Ano, je jich méně, jejich armáda je více kompaktní, ale zato daleko efektivnější.“ A tak to je! To byl náš cíl. Nedosáhli jsme všeho, co jsme si vytyčili. Ale jsme na správné cestě a budeme dále usilovat o bezpodmínečné zajištění bezpečnosti Ruské federace a jejího národa.

MIC Izvestija, Viktor Siněok. Vladimire, Vladimiroviči, zaznělo zde mnoho otázek k různým problémům, ta moje bude trochu jiného charakteru. Za poslední rok jsme pochopili, skutečně jsme na sobě pocítili, co to znamená, když je rok skutečně těžký pro nás pro všechny, a to i emocionálně velmi těžký. Před několika lety jste na Velké tiskové konferenci řekl, že ve své práci zachycujete mnoho emocí. Takže se ptám, jaké emoce jste pociťoval nejvíce za ty poslední roky, a to včetně tohoto odcházejícího těžkého roku 2020? A jaké emoce byste nám popřál v budoucím roce? Možná už teď víte, jak bude znít váš novoroční přípitek v novoroční noci?

Posaďte se, prosím. Co se týká toho, čeho bylo více, zda dobrého, špatného… Víte, každý rok je tu mnoho potíží, které musíme překonávat, a každý rok nám přináší i velké radosti: rodinné, státní i celonárodní úspěchy. Přesto přese všechno jsme dosáhli i velkých úspěchů, na které můžeme, musíme být hrdí, a jsme na ně hrdí. Ano, rok to byl složitý, těžký, ale já bych vám rád něco připomenul. Víte, nač jsem myslel, dokud jste se ptal? Cožpak jsme už neměli potíže v našich novodobějších dějinách? V průběhu našeho dnešního setkání jsem opět vzpomínal, jak těžce jsme překonávali devadesátá léta a první roky nového století. Tehdy se zdálo, že vůbec nevidíme světlo na konci tunelu, vůbec žádné. Neměli jsme žádnou armádu, ani ekonomiku, sociální oblast se rozpadala, nezaměstnanost přímo lámala rekordy. Každý třetí člověk žil pod hranicí chudoby. A podívejte se dnes. Ano, máme tu hodně problémů. Ano, jsou tu lidé, kterým se žije velice těžce a je jich velmi mnoho. Ale ty fundamentální základy ruské státnosti, nosné základy ruské ekonomiky, ty možnosti našeho státu jsou neporovnatelné s těmi v devadesátých letech a v prvních letech nového století. Máme teď v rukou nástroje, které jsme dříve nikdy neměly. A to nám umožní soustředit své úsilí na řešení těch nejdůležitějších, nejaktuálnějších otázek a umožní nezapomínat ani na strategické cíle rozvoje Ruské federace. Co se týká, co se týká přípitků, tak v této souvislosti mám stejně jako každý našinec, každý náš občan na Nový rok vždy v zásobě mnoho přípitků. Důležité je jen jedno, aby to množství vypitého šampaňského nebo jiného pití bylo umírněné a počet přípitků není tak důležitý. Samozřejmě si všichni budeme připíjet na své blízké, na svou rodinu, na své přátele a kolegy, ale pro mne, pro mé přátele i mou rodinu je tím hlavním přípitkem vždy jen ten jeden: NA RUSKO!

A zde ještě jednou k dispozici odkaz na závěrečnou část Poselství federálnímu shromáždění z roku 2018, kde byly všechny ty nové zbraňové systémy poprvé prezentovány i lidem v Ruské federaci, proto je také na některých tvářích čitelný takový údiv. Někoho to překvapilo příjemně, někoho nepříjemně… V každém případě ty informace byly novinářská bomba, která ovšem na Západě nevybuchla, pročpak asi 🙂

https://vk.com/videos351663392?z=video351663392_456239064%2Fpl_351663392_-2