Chtěla bych zde prezentovat jeden článek z bulharského webu a předesílám, že se jedná o takzvaný fejk, i když je fejk jako fejk… Ona je to vlastně ironie, švejkovina popisující faktickou skutečnost.

Americká velvyslankyně v Bulharsku požádala o stažení knihy pozitivně pojednávající o socialismu… Prý ničí „vzdělávací program a úsilí“

Americká velvyslankyně Herro Mustafová se setkala s bulharským ministrem kultury a předala mu nótu, ve které požaduje stažení nově vydané knihy, která vyvolala velký zájem.

Jedná se o román Dobriho Božilova – Devátý vyprávějící o raném socialismu, ve které je Todor Živkov kladným hrdinou a partyzáni a komunisté nejsou ti špatní, ale bojují za národ a budují stát!

„Podobné knihy ničí naše dlouholeté úsilí vynakládané na vzdělávací systém, abychom mladým odhalili skutečnou tvář komunismu. Investovali jsme do toho stovky miliónů a nakonec si nějaký autor napíše knihu a nutí děti, aby pochybovaly. Svoboda slova má své hranice…,“ prohlásila Mustafová.

Román je v distribuci již dva měsíce a těší se stejné popularitě jako první dvě Božilovovy knihy – Zádruha (viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Zádruha) a Odkaz. Autor se prosazuje jako jeden z nejnapínavěji píšících autorů srovnávaný s Danem Brownem a Umbertem Ecem.

Aniž by to bral příliš vážně, Božilov okomentoval tuto situaci:

„Devátý je pokus ukončit to třicetileté období lží o socialismu, jenž je prezentován jen ze svých negativních stránek, aby se tak vymýval mozek lidem, kteří ho nezažili. Jenže fakticky veškeré to negativum, které tam bezesporu také bylo, činilo tak 1% z jeho obsahu. 99% ze socialismu přinášelo něco dobrého – byl to Zlatý věk našeho Třetího státu…“.

Autor ještě dodal: „9. září (1944) jsme byly zaostalým státem s 80% zemědělského obyvatelstva bez tekoucí vody a elektřiny v 90% domácností а 10. listopadu (1989) už jsme byli industriálním státem s 80% městského obyvatelstva, stejně jako je tomu ve vyspělých státech, s vlastním bydlením, automobily, bezplatným zdravotnictvím a vzděláváním, práce byla pro každého, byl tu pořádek a jistota. Jako národ jsme byli sebevědomí. Nemůžeme tohle všechno ve škole vynechávat a mluvit jen o represích. Pro 99% obyvatel znamenal socialismus obrovský skok kupředu a přesně tohle ta kniha ukazuje. To je také důvod, proč je tak žádaná…“

Předchozí dva Božilovovy romány se staly superbestselery. Zádruha skončila v roce 2019 v prodejích na druhém místě a Odkaz v roce 2020 na čtvrtém. Božilov je fakticky nejprodávanějším autorem v porovnání se všemi ostatními u nás, a ustupuje pouze spisovatelům s dvacetiletou spisovatelskou praxí, kteří už si vybudovali svou stálou čtenářskou základnu, jako je například Georgi Gospodinov.

Spojené státy investují značné částky do přepisování učebnic dějepisu, aby ze socialismu učinily „absolutní zlo“. Jenže zatím je stále ještě dost lidí, kteří si pamatují Pravdu a díky podobných knihám tato Pravda zůstane uchována i pro budoucnost…

Ministerstvo kultury se k tomuto případu zatím nevyjádřilo, zda může být tato kniha zakázána a stažena z obchodní distribuce… Zatím je stále ještě dostupná v hlavních knihkupectvích i na Internetu…

Zdroj: https://www.gudelnews.com/2021/04/blog-post.html?m=1&fbclid=IwAR1idf1x_1Z_cSBoe6TUrWYiV4KGp8KUnyF5cFMoUq0VMbZ2FHR_jSOtZfg

Samozřejmě, že to ta velvyslankyně takto, takříkajíc na plnou hubu, neprohlásila a knihu dnes nikdo stahovat z prodeje nebude. Jsou jiné nástroje, jak snížit její význam, bagatelizovat ji tak, aby zapadla.

Je tomu pouhých osmdesát let od nejstrašnější války, která tu zatím byla a jak to vypadá s učebnicemi u nás? Jak to vypadá s naší mediální propagandou? Jak se chovají naši politici? Nezdá se vám, že je celá Evropa postupně připravována na další takovou válku sjednocené Evropy proti Rusku?

Nemyslím si to ostatně jen já, ale například i Sevim Dağdelen, poslankyně německého Bundestagu za politickou stranu Die Linke, cituji:

„Vojenské cvičení Obránce Evropy-2021 (Defender Europe 21) u západních hranic Ruska je možné považovat za morální mobilizaci a přípravu k velké válce. Proč by se jinak s takovým cílem tato cvičení stále častěji prováděla u ruských hranic?“

Ze strašného barbarství války s jejím drancováním a ničením si můžeme vzít jen jednu lekci: přátelství s Ruskem a dalšími bývalými sovětskými republikami se musí stát součástí německé politiky. Místo toho německo-ruské vztahy klesly k nízkému bodu. Sotva uplyne den bez nových sankcí proti Rusku. A to je samozřejmě špatně nastudovaná lekce z války proti Sovětskému svazu, která byla rozpoutána před osmdesáti lety.“

http://voicesevas.ru/news/59333-deputat-bundestaga-obvinila-pravitelstvo-germanii-v-podgotovke-voyny-protiv-rossii.html

Je to strana samozřejmě levicová. Mávnete rukou: „No jo, to jsou takoví komunisti!“ Ráda bych upozornila, že to byli právě komunisti, tedy autentická levice (fakticky bolševici), ne ta, kterou nám neustále vnucují z televizních obrazovek jako neomarxisty, levicové radikály, vždyť i hnutí BLM v USA je označováno za levicové, i když se skutečnými levicovými ideami nemá vůbec nic společného, kteří před 2. světovou válkou varovali a bojovali proti rozpoutání této války a také jako první umírali ještě před jejím začátkem v Německu v tehdejších koncentrácích, ve Francii, kde byli vězněni za boj o lepší život pro většinu i za pomoc Španělsku… To už si nikdo nepřipomene a dnešním dětem to nepoví. Mnozí tehdy před tou válkou varovali a přece k ní došlo. Chceme jít v těchto stopách? Z Ruska nám podávají ruku a my nejsme schopni ji uchopit. Neměli bychom se konečně začít ptát: „A proč vlastně?“

8 komentářů

  1. Výborný počin. Připomínejme nejen konce, ale také začátky válek. U těch konců se hovoří většinou o vítězích , ale u těch začátků o pachatelích. A nejen těch viditelných, ale i skrytých.
    Trefená husa zakejhala . Pozoruhodné, s ohledem na historii Bulharska, je její příjmení : Mustafová.

  2. Author

    Tady je přímý doklad toho, že v Rusku situaci s válkou neberou na lehkou váhu, ale stále nám podávají svou ruku, které se my nechceme chopit. Už donutili Ukrajinu bojovat proti Rusku do posledního Ukrajince, pokud se sama nevzpamatuje, a co my? Čekáme na stejnou pochybnou příležitost, jaké se dostalo Ukrajincům?

    Vyjádření ruských představitelů na IX. konferenci o mezinárodní bezpečnosti ve středu 23. června:

    Putin podotknul, že RF si nevytyčila za cíl dosáhnout převahy ve zbraních a řídí se principy souměřitelnosti. Zároveň však Moskva nedopustí v tomto směru nepoměr ve prospěch západních států a doufá v produktivní dialog: „My svůj obranný potenciál rozvíjíme na základě principu rozumné míry. Úsilí Ruska je zaměřeno na snižování rizik, zajištění předvídatelnosti a řešení neshod prostřednictvím dialogu, a to včetně dialogu v oblasti kontroly nad zbrojením.“

    Sergej Šojgu zase poukázal před účastníky Konference na nebezpečí výbušné situace v Evropě. Ministr navrhl, aby vojenská cvičení nebyla prováděna v bezprostřední blízkosti kontaktní linie a vyjádřil zvláštní obavy s ohledem na rozmístění raket středního a krátkého doletu v evropských státech: „Takové rakety jsou především nebezpečné pro obyvatelstvo evropských států, neboť jsou schopné být nositeli jak obyčejných bojových hlavic, tak i těch jaderných.“
    Hádejte, v čem asi spočívá to nebezpečí? V tom, že jsou z nich primární cíle v případě útoku na Rusko. A Rusko má čím odpovědět!

    Zároveň velitel ruského generálního štábu Valerij Gerasimov řekl, že vojenská doktrína Ruska je čistě obranného charakteru: „RF si vyhrazuje právo použít jaderné zbraně pouze jako odpověď, budou-li proti němu nebo jeho spojencům použity jaderné zbraně nebo zbraně hromadného ničení jiného typu (předpokládám, že včetně biologických), a také v případě agrese proti Rusku s použitím standartních zbraní, ohrozí-li to samu existenci státu.“

    https://topcor.ru/20444-trojnoe-zajavlenie-putin-shojgu-i-gerasimov-rasskazali-o-verojatnosti-vojny.html

    1. Author

      Tohle bych mu mohla věřit jen v případě, že bych nevěděla, jakou politiku dlouhodobě vede. Spíš bych řekla, že se to podobá velkohubým proslovům těch “komunistů”, kteří socialismus přivedli do hrobu. Nějak opravdu nemám sílu to poslouchat právě od něj, který toho tolik mohl udělat na podporu Ruska a neudělal.

      1. On už dlho nebude na poste prezidenta Bieloruska. Teraz je dôležité, kto príde po ňom. Tichanovská a jej podobní? Alebo niekto, kto bude úprimne konať, tak ako teraz Lukašenko hovorí? Možno už konečne pochopil, že ak stále bude hrať na dve strany, tak skončí ako bol naplánovaný Janukovyč (tiež “charakter”). A jeho kolónu na úteku by už Putin nekoordinoval.
        Pre mňa jeho prejav bol v porovnaní s rečami Čaputovej, Hegera, Kollára (naši traja najvyšší ústavní činitelia) priam motivačný, vlastenecký.

        1. Author

          Já tomu rozumím, ale v jeho prozření nevěřím. A ano, i pro Ukrajince by bylo lepší, kdyby tam byl tehdy zůstal Janukovič nebo to alespoň dospělo k předčasným volbám, to vím také. Jen se prostě už nedokážu nadchnout nad tím menším zlem… To byl spíš takový povzdech, protože hrobaři našeho socialismu se tvářili úplně stejně “vlastenecky” jako teď on. Slyšela jsem tedy jen začátek, ale přes všechny ty rozumné argumenty mu nejde o Bělorusko, jen o vlastní židli a já to tam prostě pořád slyším. To ovšem neznamená, že bych místo něj teď dosadila Tichanovskou. Spíš mě o to víc rozčilují ty promarněné šance, kdyby byl pro Rusko skutečnou oporou, nejen tou hubou.

  3. Author

    Tajemník Rady bezpečnosti Ruska Nikolaj Patrušev na Mezinárodní bezpečnostní konferenci v Moskvě:
    – poslední summit NATO prodemonstroval nevídaný protiruský náboj a potvrdil nároky Aliance na roli světového četníka;
    – směr navyšování obranyschopnosti, který nabralo Rusko, je dnes jediný možný;
    – jsou tu očividné příznaky toho, že probíhají pokusy využít nebezpečné patogeny ve vojensko-politických cílech, pozorujeme, že se začínají znovu používat biologické zbraně;
    – je třeba obrátit svou pozornost na shodu míst, kde se projeví ohniska nebezpečných onemocnění s rozmístěním zahraničních biologických laboratoří jednotlivých států;
    – v roce 2020 bylo zaregistrováno více než 120 tisíc útoků na kritickou infrastrukturu Ruska, převážná většina těchto útoků byla podnikána z území USA, Německa a Holandska.

    Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев на Международной конференции по безопасности в Москве:
    – прошедший саммит НАТО продемонстрировал беспрецедентный антироссийский заряд и подтвердил претензии альянса на роль мирового полицейского;
    – взятый Россией курс на наращивание обороноспособности сегодня безальтернативен;
    – есть явные признаки того, что опасные патогены пытаются использовать в военно-политических целях, мы видим возрождение биологического оружия;
    – надо обратить внимание на совпадение мест вспышек опасных заболеваний с расположением зарубежных биолабораторий отдельных стран;
    – в 2020 было зарегистрировано свыше 120 тыс кибератак на критическую инфраструктуру России, большая часть шла с территории США, Германии и Нидерландов.

  4. Se zpožděním pročítám příspěvky a tento se mi velmi líbí, díky za něj.
    Naprosto souhlasím s názorem spisovatele Božilovova: „Devátý je pokus ukončit to třicetileté období lží o socialismu, jenž je prezentován jen ze svých negativních stránek, aby se tak vymýval mozek lidem, kteří ho nezažili. Jenže fakticky veškeré to negativum, které tam bezesporu také bylo, činilo tak 1% z jeho obsahu. 99% ze socialismu přinášelo něco dobrého – byl to Zlatý věk našeho Třetího státu…“.
    Z mého pohledu je u nás situace analogická té bulharské. Vždy se najdou nějaké nedostatky, ale celkově byl socialismus i u nás zlatý věk našeho státu (ČSSR).
    A i u nás “Spojené státy investují značné částky do přepisování učebnic dějepisu, aby ze socialismu učinily „absolutní zlo“.”

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *