Quo vadis, střední Evropo? (dokončení)

39 komentářů

1. 

   Pjakin Otázka – odpověď 15.3.2021
   https://www.konceptualcz.cz/post/pjakin-otazka-odpoved-15032021
   “Přítomnost je následkem minulosti, a proto neustále obracej svůj pohled zpět, čímž se vyvaruješ vážných chyb. ”
   Navazuji – Pjakin se tady mimo jinévyjadřuje k Č/SR – nákupu vakcíny Sputnik a manévru, který chystá Atrsa Zeneca .
2. 

   Dnes mi přišlo od slovenských přátel mailem následující, vypadá to na návrat k normálu zatím s Ukrajinou, ale i to je signál změn ve střední a východní Evropě :
   “ Ukrajina sa „vracia“ Rusku.
   Preto ten „chaos“ u nás s odstupovaním a pádom vlády. Všetci, čo mali na SK prsty v tom „majdane“, sa boja. Ak sa pripojí Ukrajina späť k Rusku, tak Putin začne najväčší vyšetrovací proces v dejinách Ruska. A budú padať hlavy aj na Slovensku a to počnúc USA ambasádou, ktorá to tu na Slovensku riadila za pomoci Slovenských kolaborantov. Aj preto je Pčolinský tam, kde je – lebo im to neoznámil a ako šéf vojenského spravodajstva sa to určite dozvedel, čo sa chystá. Preto vláda padne a „potkany“ budú utekať. Najviac sa nechávajú „počuť“ tí, čo sú v tom najhlbšie. Matovič je síce psychicky nestabilný egocentrik, ale jeho silnú túžbu po pomste Ficovi, využili vo svoj prospech jeho „koaliční akože partneri“. Už pri skladaní vlády to bolo cítiť. Nevedeli si rozdeliť dôležité ministerstvá a hlavne „Andrejko“, americký agent, nezvládol psychicky tie hry na začiatku a šachuje doposiaľ. Matovič od globalistov dostal na výber buď sa „spláchne“ s „proamerickými“, alebo sa pridá na druhú stranu. A Matovičovi to bolo oznámené na tej neplánovanej návšteve vo Francúzsku. Preto to bolo aj neplánované a nenachystané, aby sa vyhli Slovenskej proamerickej diplomacii. A znakom rozhodnutia a súhlasu Matoviča s ponukou od Globalistov bol na Slovensku nákup ruskej vakcíny Sputnik V. Preto to označovali ako geoglobalistickú zbraň.To slovíčko “ geoglobálna zbraň “ im pošepkala USA ambasáda. Pčolinského samozrejme zatklo Kolíkovej „komando“ /ako aj skoro všetkých ostaných doteraz/. Ako ťah na vydieranie Matoviča cez B.Kollára. A dôkazom toho všetkého sú „tanečky“ USA ambasády spolu s prezidentskou kanceláriou a silný tlak na Matoviča, aby odstúpil. Niečo podobné sa deje aj v Čechách, ale ešte to nevyplávalo tak na povrch. Lineárne návštevy Babiša a Naďa do Izraela majú s týmto veľa spoločného.
   Je to aj neklamný znak toho, že globalisti začali šliapať po krku elitám po celom svete prepojených na Deep State. Aj kvôli tomu sú pohyby ukrajinských vojenských zložiek k ruskej hranici, ako posledné náznaky ukrajinských pro amerických kolaborantov. Je to len čistý akt zúfalstva, ktorý nemá absolútne žiadny väčší význam.
   Bude ešte veselo ?“
   Tak už je mi jasnější ten žertík Matelka o vrácení zakarpatské Ukrajiny Rusku….
   1. 

      Díky, kéž by to tak bylo. Něco o vývoji u nás naznačil nejnovější Pjakin. Německý velvyslanec se omluvil za okupaci (možná Němci vědí víc) a naše 5-kolona se to pokusila zakecat a otočit proti Rusku. S vnitřními zrádci si to budeme muset vyřešit sami a tentokrát velmi důsledně. Jak se jasně ukázalo, jsou to až příliš často pohrobci zrádců z Protektorátu 1939-1945. Současná doba velmi zřetelně odkrývá kdo je kdo.
3. 

   Zeman je výborný šachista. Od teď, když budou zvyšovat počty nemocných a mrtvých, je za to zodpovědný Blatný, ředitelka SUKLu a Petříček.
4. 

   Dnešní slova pana prezidenta prokazují, že s obnovou státnosti Čechů, Moraváků a Slezanů to nebude tak špatné. Zřejmě je už rozhodnuto, na které straně se nacházíme ! „Šakali“ samozřejmě vyjí…

   https://www.hrad.cz/cs/prezident-cr/soucasny-prezident-cr/vybrane-projevy-a-rozhovory/rozhovor-prezidenta-republiky-pro-parlamentni-listy-15836
   1. 

      Z odkazovaného článku: Triangl kooperace DE+CZ+RUS při výrobě Sputniku v Německu? Zajímavé.
      1. 

         Ještě mne napadlo, jestli náhodou ta nejmenovaná spolková země není náhodou z bývalé NDR 🙂
5. 

   Ještě dodávám, že tristní je to i na poli práva. Nařízení EU jsou nadřazené zákonům ČR, dokonce v praxi i ústavě. Náš stát de jure neexistuje.
   1. 

      Stát ještě existuje, ale jeho svrchovanost je fuč. Ale jinak úplný souhlas. Nadřazenost EÚ legislativy nad národními zákony + tzv. Lisabonská smlouva, která ruší právo veta, znamená pro malé státy jasnou ztrátu suverenity.
6. 

   Fajn článek, který mnoha jedincům, kteří pořád plivou na českou neschopnost, snad otevře oči. Všichni chápeme tu urputnou kampaň, že na západě je tráva zelenější.

   Jen mi v článku chyběla finančně–bankovní sféra vlivu západních kolonizátorů. Ale to by asi bylo na samostatný článek.

   Díky autorům…
   1. 

      Ano, zmínka o tom tam v některé z verzí byla, ale chtělo by to skutečně hlubší rozbor, takže nakonec vypadla.
      1. 

         Aspoň tahle větička tam zůstat mohla 🙂
7. 

   Ještě k tomu konglomerátu (RUII). Existují tady rozpory v náhledu na jadernou energetiku (kinderkancléř Krátký by musel předstoupit před lid, a říci, že jsme to s tím haněním jádra nemysleli tak vážně). Další věc je měna. Konglomerát se musí odpoutat od eura. Na stole je koruna a forint.
8. 

   @Buran – oba dva díly jsou dobře napsané. Dobrý tvůrčí tandem s Boletusem. K plynárenství bych ještě poznamenal, že i přírodní zásobníky zemního plynu, které se nacházejí na našem území, jsou v německém vlastnictví. Něco neskutečného. Musíme bojovat na prioritě 3. a vyšší. Stát se jakousi pochybnou spolkovou zemí Německa by pro naši kulturu bylo katastrofou. U otázky tzv. Benešovový dekretů (osobně si myslím, že je vyjednal ten zmetek Chamberlain, čímž odstartoval konání nejvyššího správního orgánu Spojenců – Mezispojenecké komise). Tady máme malou jistotu v tom, že Rusko jako právní nástupce signatáře nikdy nepopře Postupimský protokol. A možná sdělí k tomuto tématu další zajímavé fakty (tlak na 2.prioritě). U Lichtenštejnů by museli zapracovat hodně vnitřní zrádci, protože i RU-mocnář František Josef I. odmítnul univerzální územní extradikci Lichtenštejnů. Ústupek udělal pro jednoho konkrétního lichtenštejnského knížete. Tipuji, že právním nástupcem RU je Rakousko. ČSR navíc do svého právního řádu nezařadila „šlechtické“ majetkové zákony z říšského zákoníku. Jak už jsem zmínil u 1.dílu, tak mi připadne lepší varianta zabojovat v konglomerátu pro blok (velkomoravský), než se nechat kulturně zlikvidovat. Samozřejmě ideálem je nová ČSR postavená odspodu.
   1. 

      Proboha, co pořád máte s tou Moravou. Cožpak nechápete, že to je materiál rozpracovaný na naše rozeštvávání? Proč si myslíte, že hned po revoluci dokopali komunistickou stranu nazvat se Komunistická strana Čech a Moravy? Proč nás donutili začít říkat tu zpotvořeninu Česko? Ukrajinský příklad je vám málo? Pořád budete tupě kopat tu mičudu, kterou vám strčili pod nos?
      1. 

         Myšleno jako území národů Velkomoravské říše, nikoliv jako země Československa.
         1. 

            Je úplně jedno, jak je to myšleno, jak v tom figuruje Morava, je to pořád jeden a tentýž nástroj, kterým se nic nemá sjednocovat, ale naopak rozeštvávat. Mají tady prostě, jak by řekli Rusové, заготовку. A každý, kdo jim na ni skočí, ať se podívá dobře na Ukrajinu, na Moldavsko a Podněstří, na Gruzii a Abcházii a tak dále a tak dále… Pořád jedno a totéž. Stejný algoritmus.
            1. 

               Velkomoravská říše s Nitrou je přece historický pojem. Navíc byla životním prostorem mnoha národů. Možná je tady trochu i vidět historická paralela s dávným životem na Rusi. Tak nevím jestli tady pro hodně lidí bude platit stejná asociace jako u svastiky (byť dávně slovanské)->nacismus, tak Velká Morava->samostatná Morava jako subjekt mezinárodního práva s hlavním městem třeba Brnem. O Velké Moravě, a Svatoplukovi jsme se přece učili v dějepisu na základce, a snad to ještě nevygumovali z aktuálních osnov.
         2. 

            Tady souhlasím s Irenou , že vytahování Velkomoravské říře II
            stylem „králík z klobouku“ je velmi nedomyšlený krok . Ta idea se vůbec neobjevila náhodou a při šikovném řízení úplně odstraní reálný a odzkoušený úspěšný projekt společného soustátí Československa. Mina „moravanství“ je zřelmá , ale tuhle umělou roznětku lze šířit skoro donekonečna . Společné soustátí- to je ten vrabec v hrsti s výhodou ještě mnoha žijících pamětníků. VŘ II je ten pověstný holoubek na střeše, který, až to nadšení znovuzrozených
            staro-slovanů ochabne -prostě uletí . Stačí křiknout KŠÁ.
            Návrat k tradicím a tvorba reálného státu není totéž.
            1. 

               Já rozlišuji dvě věci. Přihlášení se ke společné Velko-Moravské slovanské minulosti, která byla pokud to šlo zakopaná hodně hluboko. Na tom se dá stavět CS vzájemnost, ale i vzájemnost s dalšími slovanskými národy. A „romantické“ předkládání varianty VMŘ jako něco reálně realizovatelného. Na tom se zatím nedá stavět, spíš naopak, od jisté doby se to vytahuje na světlo s cílem, který popsala Irena.
            2. 

               >Návrat k tradicím a tvorba reálného státu není totéž<. Budu o tom přemýšlet. Určitě na tom něco je. Teď mne ještě napadlo, že zápornou , a tudíž krátkodobou stmelovací ideu pro nový stát asi vymyslíme rychle. Těch společných "proti" se najde hodně. Ale dlouhodobá pozitivní pojící idea musí vycházet nejspíš z těch tradic.
            3. 

               @Buran – kdepak, žádná romantika. I když VMŘ byla kdysi státním útvarem, tak by se v dnešní době, v podobných geografických hranicích, mohl vytvořit blok kooperujících států. O podobné formaci kdysi mluvil i Panarin.
            4. 

               @HAEL, teoreticky mohl, ale napřed by se musela odstranit ta kukaččí vejce v cizích hnízdech. Je někde tak silná základ KOB, jako u nás a v SR (kromě Ruska)?
            5. 

               A proč to stavět proti sobě? Pěkně popořadě, na všechny se dostane. Nejdřív ČSR II, potom úvahy o Velkomoravském bloku. Jak píše @Hael kousek výš.
               Že všelijaké hurápatriotické “moravské” (ve skutečnosti počítám, že pravým jménem spíše sudeto-habsburské) aktivity smrdí, tak to dokazuje stará ale světoznámá společná fotečka P.Fiala (ODS), B.PoSSelt, O.Habsburk. Že do čtyřlístku chybí někdo “za katolíky” je pouze zdání, Fiala jede za dva (viz jeho “vědecké” dílo “Katolicismus a politika” a podobné pamflety zde https://cs.wikipedia.org/wiki/Petr_Fiala).
            6. 

               @Boletus – trošku jsem o tom včera před usnutím přemýšlel. Souhlasím s tím, že se slovy Velká+Morava je třeba pracovat opatrně, a taky s jejich publikovaným zasazením do hlubšího kontextu. Destrukční snahy směřované na ČR ještě nezmizely, a to je třeba mít na mysli. Navíc podobná spojení jako „Velké Finsko“ nebo „Velký Izrael“, apod. , nemusela vždy asociovat pozitivní obrazy. Díky Tobě a @Irena za informační pohlavek.
   2. 

      Testují se různé varianty uspořádání. Času je málo, tak se hledá model, který bude odspodu přijatelný. Nastartovala se nová národní vlna, na SK už se to dá nazvat obrozením. Ústupky budou nutné. Odhaduji, že nakonec bude za určitých podmínek akceptovatelná i obnova ČSR. Ale nelze očekávat, že pokud se to stane, že už bude všechno „v čokoládě“. Zatím je role státu stále oslabována. Něco na způsob globální vlády/řízení je nutné. Zájmy malých národů budou mít šanci pouze tehdy, pokud se podaří prosadit ruský model – silné mezinárodní instituce, sejná práva a povinnosti pro všechny, spolupráce…
      1. 

         Otázkou je, jestli se hned v této nepřející době snažit o jeden státní útvar. Nemohlo by se třeba začít nějakou formou synergické spolupráce? Sem tam nějaká bilaterální mezistátní smlouva. Zkusit koordinovat zahraniční politiku, dát dohromady základní farmaceutický průmysl, společně plánovat potravinovou soběstačnost.
9. 

   Author

   Štěstí přeje připraveným. V 88-mém si taky málokdo uvědomoval, že se blíží kolaps socialistického bloku. Uvědomění si faktického nepříznivého stavu je startovací čárou na cestě k realizaci nápravy.
   1. 

      @Buran
      Děkuji za závěr !
   2. 

      Ano, stav uvědomění si přicházejících změn je podobný tomu v 1988. A analogicky k tehdejší době – kdyby se tehdy někdo ptal – kolik tady máme kádrů připravených switchnout socialistické poměry na kapitalistické, odpověděl by si nutně – ať jich je kolik chce, v každém případě jich je naprosto nedostatečné množství a proto je změna nereálná. A tak i dnes můžeme touto optikou přicházet k pesimistickým predikcím, ale to je klam. Změna která přichází bude/je opět budována za pochodu, bude/je řízena improvizovaně, protože na 4.prioritě se hroutí základy, kterými je – směnný prostředek (fiat měny). Když končil feudální režim, taky tam byli zchudlí (neschopní) šlechtici kteří to nezvládli a na druhé straně zbohatli (schopní) dřívější poddaní. Dnes už se IMHO nehraje o to, jak to bude se státností či národností, ale o to, jak se nově rozvrství společnost (dnešních „odpolitizovaných“ mileniálů) z hlediska majetkového (budoucích kádrů). Jednoduše řečeno – probíhá nové, celosvětové přerozdělování lidí dle majetkového klíče. Jedná se tak o evoluční proces (vlak se dal do pohybu) konformní s konsekvencemi Zákona času. Kdo nechce zůstat stranou (a zůstat zemanem:), nechť se poohlédne po pojmech jako decentralizované finance (defi) a vše co se kolem toho dnes už děje. Je IMHO na místě co nejdůsledněji domýšlet konsekvence kruciálního aspektu globalizace pod názvem – digitalizace, klíčového produktu působení Zákona času.
      1. 

         jsem moc rád, že ses v diskusi objevil . Ano ,pesimizmus o „nepřipravených“ není o tom , že jich je moc a těch „připravených“ málo. Jádro pudle je v tom, že ti nepřipravení jsou na tom mnozí líp, protože se nepřipravovali na „minulou válku“ a pokud jsou od přírody adaptabilní, tak ten kvantový skok zvládnou. A ti „připravení“ premianti nám moc platní nebudou.
      2. 

         Digitalizace, defi… nejsou to všechno nástroje finanční internacionály k plánovanému vykoupení/přerozdělení fyzického majetku, především zdrojů? Naše fyzická podstata nás do virtuálního světa úplně nepustí. Určité základní fyzické potřeby jsou nezbytné. To, co tu během COVIDu mimo jiné běží je vyvlastňování zbývajících majetkových „drobků“. Potom bude možné vytvořit „novou společnost“ = spodek základny pyramidy zcela bez nároku na vlastnictví. Řekl bych, že pokud se jim reset nepovede zrealizovat globálně, a tomu moc nevěřím, bude tu určitá zpětná vlna proti této „digitální“ tendenci, způsobená odhalením, kdo se to snaží zneužít. Dlouhodobě se to jako silný nástroj globalizace určitě uplatní, souhlasím, ale je to nutné lidsky řídit a usměrňovat.
         1. 

            Tak určitě to není nástroj stávajících globálních elit, jim tyto nástroje vadí, protože jim nabourávají monopol na to, být prostředníkem/zprostředkovatelem ve všech mezilidských vztazích. Prostě jejich systém klient-server, kdy oni provozují centralizovaný server je touto decentralizací vztahů silně ohrožen a nahražován našim systémem peer to peer.
            Ano, agenda Covid je jejich a má celou řadu cílů, i ty co jsi zmínil. Pokud se reset nepovede, a já jsem optimista že ne, potom nebude proti digitalizaci „odboj“, protože ta se dostane do své správné míry ve vztahu k lidem – dobrý sluha a ne zlý pán. A představa, že digitalizace bude řízena alá centrální plánování je IMHO scestná, její adopce společností se bude odvíjet na samovolném principu teorie her – lidé/uživatelé prostě budou volit jednodušší , praktičtější a funkčnější (kvalitativně objemnější) nabídku na služby/nástroje, nezávisle na případném vektoru cílů nějakého centrálního rádoby ředitele. Analogicky k tomu, jak se po světě rozlezly třeba sociální sítě (i když ty jsou jejich produkt). Ty starší byly postupně nahrazeny těmi efektivnějšími a tuto volbu provedli lidé/uživatelé sami, protože to tak vyhodnotili. Jednoduše si odpověděli na otázku – proč používat něco jiného, než používají ostatní ? – tak, že něco jiného prostě nepoužívají a přidávají se k většině. A tak to bude i s novým směnným prostředkem – digitální kryptoměny a s nimi spojené DeFi. Globalisté neumí na tuto evoluci reagovat jinak, než všemožnými regulacemi, ale to jim nebude stačit. Půjdou od válu.
      3. 

         defi je dle meho nastroj slouzici pouze k financnimu preformatovani sveta. Az svoji ulohu splni, skonci.
         1. 

            Co si lze představit pod pojmem – SKONČÍ ? Jako že se propadne do země nebo shoří nebo že ji majitel ukončí provoz nebo … ? Jak lze ukončit třeba webové servery nebo emailové servery ?
            1. 

               webove a e-mailove servery nejsou dobry primer, protoze se ukonci mnohem jednoduseji nez blockchain. A jak ten by mohl skoncit? Treba celosvetovym blackoutem, ktery do jednoho vypne vsechno tezarske pocitace. Nicmene myslim si, ze realnejsi je scenar, kdy jednoduse opadne zajem o krypto.
10. 

    Chmurná to realita, předznamenávající, že bez silného spojence (přítele) to s obnovou naší státnosti nebude tak jednoduché. Představa našeho postupného geopolitického “kvantového skoku” do EAU se v těchto souvislostech už nemusí zdát tak naivní, i když uznávám, že v současnosti je pro řadu našich občanů, z řady důvodů, pouhou fikcí.
    Zřejmě musíme „spadnout“ ještě níže…
    1. 

       Snadné ani jednoduché to nebude ani se silným spojencem (přítelem), když v podstatě už nic nevlastníme. A s takovou politickou garniturou, jako je ta současná, až na výjimky vesměs prounijní / prozápadní….
       Jen to „spadnutí“ ještě níže bohužel vidím jako reálné. 🙁
       1. 

          V každé špatné situaci už je zároveň zárodek pohybu opačným – pozitivním směrem. Příliš velký tlak vyvolává velkou zpětnou reakci. Ten tlak tady už je a už dnes se formuje východisko – KOB fórum je toho jasným příkladem. Jen doplňuji, že extrémní polohy nejsou pro nás, běžné lidi dobré. Snadno může dojít k rychlému překlopení do opačné polohy opět pod loutkářovým vedením a o to jim pravděpodobně také jde. Takže, hlavu vzhůru a klidnou mysl. Je potřeba připravit se a poté realizovat vlastní zformované plány.