U Vidláka https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/dve-dulezite-okolnosti byla výživná diskuze týkající se mj. zabezpečení vrbětického areálu. V té diskuzi jsou rozporuplné názory, přičemž obojí podle mě mají pravdu. Jedni tvrdí, že celý areál byl jen obehnaný plotem děravým od divočáků, druzí zdůrazňují, že vstup do skladu byl na kód, který když člověk do minuty nevyťukal, tak se spustil poplach.

Naše média výrazně zdůrazňují praktickou absenci zabezpečení areálu, ze které má vyplývat, že pro kohokoliv vlastně nebyl problém dostat se do skladů i s náklaďákem výbušnin. Za všechny stačí odkaz na článek ČRo https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/vrbetice-zabezpeceni-plot-imex-group-vybuch-2014_2104190500_bar, ve kterém jsou citováni bývalí detektivové Národní centrály proti organizovanému zločinu:

„ Že celá zóna nebyla nijak zvlášť střežená, potvrzují i detektivové, kteří v roce 2014 výbuch vyšetřovali. „Ten areál byl nezabezpečený, chyběly tam celé ploty, areál byl přístupný z okolního terénu, člověk ani nevěděl, že vstupuje do nebezpečného prostoru. Každý, kdo šel na hřiby, se tam mohl dostat,“ vzpomínal bývalý detektiv protimafiánského útvaru Jiří Komárek, který měl tehdy vyšetřování výbuchu na starosti. „

Ale Petr Novotný, ředitel Vojenského technického ústavu, který tehdy areál provozoval, se brání, že vše bylo v souladu se zákonem. Tak to konstatuje i zpráva Ministerstva vnitra pro poslaneckou sněmovnu z prosince 2014 https://www.mvcr.cz/clanek/souhrnna-zprava-o-postupu-reseni-mimoradne-udalosti-v-municnim-arealu-vrbetice.aspx na kterou upozorňuje Vlk ve své analýze https://vlkovobloguje.wordpress.com/2021/04/22/otazky-kolem-vrbetic-ii/

Uvedená zpráva na s. 4 jasně konstatuje: Střežení bylo zabezpečeno strážním okruhem, který byl vytvořen kolem areálu, tedy dvojitým oplocením s fyzickou ostrahou. Zabezpečení jednotlivých objektů v areálu je realizováno podle platné legislativy, a to jak lidskými zdroji, tak i technickými prostředky

Zpráva tak jasně rozlišuje dvě věci:

Střežení celého areálu s děravým plotem a vrátnicí je jedna věc, kterou odpovědné VTÚ asi skutečně nijak přehnaně neřešilo, a snad k němu neexistuje ani nějaká zvláštní právní povinnost.

Zabezpečení jednotlivých skladů je druhá věc: a o tom píše zpráva, že bylo zajištěno podle platné legislativy, tzn. podle § 70r odst. 1 zákona o zbraních, tzn. zákona č. 119/2002 Sb., který říká:

(1) Držitel obecné muniční licence je povinen munici zabezpečit proti zneužití, ztrátě nebo odcizení

a) uložením v muničním skladišti, kterým je samostatná uzamykatelná stavba, splňující požadavky prováděcího právního předpisu,

b) zajištěním ochrany muničního skladiště elektronickým zabezpečovacím zařízením a

c) přijetím alespoň jednoho dalšího opatření k zabezpečení muničního skladiště; další opatření může spočívat v zajištění fyzické ostrahy, zajištění vnější ochrany, například ochranou perimetru, nebo v přijetí jiných srovnatelných režimových opatření.

Z toho je jasné, že každý sklad samostatně musel mít a měl v souladu s § 70r odst. 1 písm. a) a b) kromě zámků také elektronické zabezpečovací zařízení, tzn. onen přístup na kód, který když člověk do minuty nevyťuká, tak se spustí poplach, jak o tom psali u Vidláka. Plus zabezpečení dalšími opatřeními podle § 70r odst. 1 písm. c), a to jak lidskými zdroji, tak i technickými prostředky, jak uvádí výše citovaná zpráva, čili nejspíše ochranou perimetru. Co se skrývá pod ochranou perimetru, se můžeme poučit např. zde https://www.kamerovysystem.cz/kamerove-systemy/ochrana_perimetru/ochrana_perimetru.php

Z fotografie hořícího skladu, jak je vystavena např. ve výše uvedeném Vidlákově článku, je jasné, že kolem vlastního skladu byl plot, který opravdu nevypadá jako děravý od divočáků. V tom plotě mohl být detekční drát, to z fotky jako laik nepoznám, anebo kolem skladu byly detekční kamery. V případě pokusu přelézt plot detekční drát nebo kamery vysílají signál – vyhlašují poplach, poplašný signál je sveden nejspíše na místní policii nebo na centrální pult ochrany, kde trvale slouží obsluha, která vyhodnotí, zda se jedná o planý poplach nebo zda je třeba výjezdu. Zákon je z roku 2002, kdy kamery nebyly ještě levnou záležitostí, v roce 2014 je takřka nepředstavitelné, že by na muničním skladu kamery nebyly.

To znamená, že kamerový záznam na pultu ochrany byl k dispozici i po výbuchu, ale buď záhadně zmizel (stejně jako záznam kamer Skripalova domu, letištních hal z 11. září 2001 i londýnského metra při atentátu tuším 2003…) nebo ho detektivové vyhodnotili jako prázdný.

Po areálu se mohl pohybovat prakticky kdo chtěl, ale do prostoru za plot skladu mohli vstoupit jen lidé, kteří měli oprávnění – zaměstnanci IMEXU, se zaměstnanci IMEXU hlášená návštěva (podle Respektu byli ohlášeni Čepiga s Miškinem, ale ti nakonec, jak Respekt potvrzuje, nepřijeli), kontrola ze strany Policie ČR. A pak už jen příslušníci tajných služeb zajišťujících ochranu důležitých objektů v České republice, čili žádní ruští agenti GRU, ale čeští agenti VKR a BIS. Pokud do prostoru za plotem skladu někdo vstoupil, tak se o vstupu nutně musel zachovat záznam.

Lidé bez oprávnění k vstupu do skladu, čili Sergejev s Kalininem, ti specialisti na výbušniny, kteří tam nakonec podle Respektu tajně vnikli, by tak museli podle Respektu především zajistit, že kamerový systém nebo detekční drát nevyslal poplašný signál na centrální pult ochrany, dále museli znát kód elektronického zabezpečení, odemknout zámky, nastražit výbušný systém na 3. prosince, zámky zase zamknout, uvést elektronické zabezpečení do původního stavu, obnovit činnost kamerového systému nebo detekčního drátu kolem skladu, ze skladu 16 dojít do skladu 12 a všecko zopakovat, projít zpátky děravým plotem kolem areálu a hurá na letiště do Vídně. A to by podle generála Šándora https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/General-Sandor-Cuk-a-Gek-ve-Vrbeticich-Desitky-kilo-vybusnin-Musel-pomoct-mistni-Info-casy-trasa-to-nepisou-v-novinach-Ukazte-papir-lezi-u-nas-661358 museli přes všechny ty ploty a vrátnici vláčet několik desítek kg trhavin, aby výbuch zajistili.

Myslím si, že todle by nezvládnul ani James Bond. Ale naše média budou dál unisono tvrdit nejen, že je to hračka, ale že je to prokázaná věc, která přeci jasně vyplývá z faktu, že Národní centrála proti organizovanému zločinu vyhlásila pátrání po Čepigovi s Miškinem, kteří, jak potvrzuje tiskový orgán BIS Respekt, ve skladu vůbec nebyli.

4 komentáře

  1. V diplomové práci https://dk.upce.cz/handle/10195/64460 jsou zaznamenána důležitá fakta. Z nich vyplývá, že k 30.11. byly dokončeny úklidové práce po prvním výbuchu skladu 12 a byl plánován odvoz skladované munice. A Čuk a Gek toto přesně tušili a načasovali výbuch na 3.12. aby k odvozu nemohlo dojít. Jen tato časová souslednost říká vše.

  2. “A to by podle generála Šándora …. museli přes všechny ty ploty a vrátnici vláčet několik desítek kg trhavin, aby výbuch zajistili.”

    “Tam pravděpodobně došlo k tomu, že někdo použil náložku. To může být krabička o velikosti 10 x 10 centimetrů,” komentuje kauzu Vrbětice armádní generál Jiří Šedivý.”
    https://zpravy.aktualne.cz/domaci/armadni-general-jiri-sedivy-o-delostreleckych-granatech-a-vy/r~1117e28eacc211ebb9860cc47ab5f122/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=560610&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_req_id=Cj05iv6IW70-202105051406&dop_id=11567663

    Zřejmě se nedohodnou nejen právníci nebo doktoři medicíny, ale i generálové…

  3. Daleko nejzajímavější bude rozkrytí celé minulosti vrbětických skladů. Zejména jejich “předání” z kompetence MO (tedy státu) do rukou Západem ovládaného byznysu. Nevím, jestli tohle prosvětlení mladší kluci chtěli, ale každopádně to starší kluci uchopili a začali s tím pracovat.
    Nějak se mi tam v pozadí začíná vyjevovat hlava polistopadového guru v rezortu obrany – no přeci ta Mirdova!!

Napsat komentář: Ludvik Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *